¡ASÍ NO SEÑOR CONCEJAL!

Después de participar el pasado viernes 1 de julio en un Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz, en el que defendimos una moción que pedía cambiar el reglamento del albergue municipal por desproporcionado en sus sanciones, amén de otras circunstancias. Moción que fue rechazada por cierto, con los votos en contra de CC y PP, donde lo único que sacamos fue una invitación pública del señor concejal para que participáramos en la Comisión Técnica de Personas sin Hogar de la ciudad, magnánimo el hombre tuvo ese detalle. Después de eso, una chica apareció por la puerta del Ayuntamiento con una pancarta y nos fue a decir que había sido usuaria del albergue y había sido muy mal tratada en el centro hasta que la echaron por protestar por una comida. Nosotros la escuchamos, ella aprovechó para dar su testimonio a la prensa que allí había, y con posterioridad la acompañamos al parque público de Santa Cruz que usa como residencia, donde comprobamos su realidad al margen de ver diversa documentación.

concejal Oscar García, concejal de Asuntos Sociales 

Nuestra sorpresa vino al día siguiente, cuando el señor concejal se despacha en la prensa, diciendo lo que le toca por el puesto que ocupa, esto es, que nuestras acusaciones son infundadas, que todo está perfecto en el albergue, que no sabe nada de esas denuncias, y alguna cosa más. Hasta que nos topamos con el recorte del Diario de Avisos del día 2 de julio, donde en muy pocos renglones se dicen cosas del todo graves.

IMG-20160705-WA0000Primero, leemos en palabras de la propia usuaria afectada, que en el albergue se pega a la gente. Curioso, no es la primera vez que escuchamos algo parecido.

Pero la cosa continúa, porque a continuación en el recorte del DA, desde la concejalía manifiestan que no tienen constancia alguna de ninguna denuncia de esta chica ni de lo que ella aduce, y para rematarlo desde Servicios Sociales comentan que de la usuaria lo único que saben es que hizo un uso fraudulento de una ayuda que aún no ha devuelto.

Sorprendente, y muy grave el recorte y lo que en el se dice. Lo de que pegan, creemos que ya es hora de que se aclare esta repetida cantinela. Lo de que no sabían nada de las denuncias de esta chica en Servicios Sociales, ¡y qué casualidad!, que esta chica guarda copia de dos escritos de queja que dirigió al IMAS con fecha 15 y 17 de febrero, en los que le contaba al señor Concejal lo que le había pasado en el Albergue. En este punto sólo tenemos dos salidas: o el señor concejal mintió a la prensa y a la ciudadanía deliberadamente, o en realidad no sabía nada de esos escritos ni de ningún otro de esta chica. Ambos casos son igualmente graves, por cualquiera de los dos estaría más que justificado el cese del señor concejal por el señor Alcalde.

Y si no es cesado por esto debería serlo por lo último que menciona el recorte, cuando se leen cuestiones muy personales de la afectada y que la dejan en muy mal lugar, vertidas por la concejalía de Asuntos Sociales que tiene la obligación de cuidarla y guardar el debido secreto. No hablamos ya del perjuicio que para el Ayuntamiento tendría que esta señora agraviada decidiera demandar al Ayuntamiento por tales aseveraciones.

En fin, nunca, en los años que llevamos en cuestiones sociales habíamos visto a un concejal pasar los límites que pasa este concejal, poniendo en el disparadero a una señora que vive entre cartones, en un parque, y que además padece una enfermedad grave.

IMG-20160705-WA0001

Todo esto y algunas cosas más hemos puesto en conocimiento del Ayuntamiento, del Alcalde y del resto de grupos, esta misma mañana del 5 de julio.

También pedimos que se nos incluyera en la Comisión Técnica de Personas sin Hogar del Ayuntamiento a ver si podíamos aportar algo en base a nuestra experiencia, aprovechando que nos había invitado el mismo concejal. Parece que ahora ya no está tan claro que vayamos a entrar, donde digo digo digo diego, y resulta que tiene que comunicarlo a ver qué votan, nos dice el concejal, como si fueran un botones que nada tiene que ver en ello, como si no fuera potestad de él decidir quien entra y quien no entra.

En fin, una tomadura de pelo constante, que hoy pusimos por escrito en el Consistorio y en futuros días pondremos por escrito en otros lugares, pidiendo además que le busquen una casa a esta chica, antes de que le pase algo en la calle y tengamos que lamentarlo.

Así no señor Concejal, así no se hacen las cosas.

Un 5 de julio de 2016, desde la Plataforma por la Dignidad

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

¡DIMITA SEÑOR CONCEJAL!

Este viernes día 1 de julio, con motivo de la celebración del Pleno del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, distintos colectivos, asociaciones y plataformas ciudadanas pediremos en la puerta del Ayuntamiento y en el mismo Pleno la dimisión del concejal de Asuntos Sociales del Ayuntamiento, el señor Oscar García (PP), por haber demostrado sobradamente en el tiempo que lleva en su cargo una inoperancia notable y una evidente falta de recursos para poner solución a las muchas demandas que require la concejalía que dirige.

oscar garcia el dia

Será a las 10.30 horas, en la puerta del Ayuntamiento. Antes a las 9.30 horas, habrá intervenido un ciudadano en el Pleno para defender la necesidad de cambiar el reglamento de funcionamiento interno del albergue municipal por desproporcionado y nada participativo. Después, a las 11.30 horas aproximadamente, Manuel Dorta, presidente de la Plataforma 29E intervendrá también como representante de los ciudadanos para defender una moción en la que se proponen mejoras que palíen el colapso que sufren en la actualidad las UTS del muncipio, con demoras de hasta 3 meses para atender a una familia.

Por cosas como esta se pide la dimisión del señor concejal, porque no debían haber llegado a este punto. Porque además es probable que PP y CC voten en contra de las dos mociones, amparados en su mayoría de gobierno.

IMG-20160628-WA0004  Colas tercermundistas para recibir comida en la puerta de una ONG de la ciudad

A continuación enumeramos algunos argumentos que justifican la dimisión del señor Oscar García:

1.- Las UTS están colapsadas, demorándose hasta tres meses las citas a familias que no tienen ni lo más mínimo. Tres meses únicamente para informarles de la documentación que deben aportar, a lo que habrá que sumar otro plazo posterior tanto o más grande. Nunca en la historia de la ciudad las UTS habían estado en esta situación.

2.- Continúan las colas tercermundistas a la puerta de las asociaciones que reparten comida en la ciudad (ejemplo: Kayros), dejando ver a las familias que necesitan comida a todos los ciudadanos que pasan por la calle, en una clara muestra de que la dignidad de las personas importan muy poco al Ayuntamiento.

3.- Se sigue sin fiscalizar convenientemente al Banco de Alimentos, y se mantienen las subvenciones cuantiosas a esta asociación que no reparte comida a ni una sola familia de Santa Cruz de Tenerife.

4.- Se sigue sin poner en funcionamiento la tarjeta de supermercado que iba a sustituir la carísima compra de El Corte Inglés, incumpliendo el compromiso adquirido por el propio concejal, dejando de paso sin desarrollar una moción que fue aprobada hace ya más de un año en el Ayuntamiento, al objeto de dignificar el acceso a los alimentos de muchas familias santacruceras.

5.- El albergue municipal sigue manteniendo un reglamento interno más propio de una cárcel que de un centro donde se atiende a personas sin hogar que necesitan ayuda. El concejal se comprometió con las plataformas y asociaciones vecinales a cambiar el reglamento por uno más humano en el pleno del pasado mes de mayo. Cuando desde las plataformas y a través de IU se llevó al Ayuntamiento un nuevo reglamento mucho más abierto, humano y participativo, desde la concejalía de Servicios Sociales se bloqueó y rechazó su aprobación.

6.- La gente sigue muriendo en las calles de Santa Cruz de Tenerife, entre otras razones por el mal funcionamiento de la UMA, la Unidad Móvil de Acercamiento, adscrita al servicio del albergue. Dicha unidad no dispone de los recursos necesarios para acercar los Servicios Sociales a las personas que viven en la calle, convirtiéndose más en un servicio de control que en un recurso asistencial.

7.- Se sigue manteniendo en su cargo a la directora del albergue que lleva ya dos décadas en su puesto y que mantiene el régimen carcelario que sufren los usuarios, en un centro también conocido como “Tenerife-3”, en clara alusión a que es una prolongación de la cárcel Tenerife-2.

8.- Se sigue manteniendo en su cargo al Consejero Delegado del IMAS, el señor Javier Gutiérrez, pese a haber demostrado una total falta de sensibilidad para estar en un puesto como el que ostenta.

9.- Se siguen sin habilitar en la ciudad pisos tutelados y otras viviendas unifamiliares en detrimento del albergue, pese a las muchas miles de viviendas vacías que hay en la ciudad, de titularidad municipal y de carácter privado.

10.- Se sigue sin dar justa solución al asunto de Yurena, la trabajadora del albergue que fue despedida de manera injusta y desproporcionada por llevarse dos panes y unas lonchas de queso, con la que además se ha ensañado la empresa en cuestión.

11.- Se mantiene a la empresa Serunión prestando el servicio de catering del albergue, pese a haber demostrado sobradamente sus carencias con las numerosas denuncias que arrastra en toda España por la mala calidad de la comida y las pocas garantías que ofrece a sus trabajadores.

12.- Se siguen sin atender las demandas del barrio donde está ubicado el albergue, continúan si ambulancia fija y la limpieza sigue siendo muy deficiente.

13.- Y al margen de todo esto, el concejal de Servicios Sociales se esconde, evita el diálogo y niega la participación ciudadana, quedando más que patente su falta de aptitudes para el desempeño del cargo que ostenta, lo que implica que mucha gente esté sufriendo actualmente en la ciudad de Santa Cruz de Tenerife.

Algunos de los nombres propios que firman y secundan esta petición dimisión: David Carballo, en representación de la Asociación Canaria de Ayuda a los Niños, Manuel Dorta, como Presidente de la Asociación Santa María 3 Barrios y de la Plataforma 29E, Ana Mendoza, como Presidenta de la Asociación por la Rehabilitación del Parque Cultural Viera y Clavijo, José Luís Guzmán, como Presidente de la Asociación de Vecinos Azorín, José Luís Figueroa, en representación de la Asociación Domitila, Eloy Cuadra, en representación de los miembros que conforman la Plataforma por la Dignidad o Luis Febles, como presidente de la ONG Sonrisas Canarias.

Confiamos en que este más que necesario relevo en Servicios Sociales de la capital tinerfeña se lleve a efecto lo antes posible, motivo por el cual pedimos a medios de comunicación, a ciudadanos, a sindicatos y a partidos políticos que se sumen a nuestra petición, por el bien de los santacruceros y santacruceras que lo pasan mal en el municipio.

En Santa Cruz de Tenerife, un 30 de junio de 2016.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

LA PROTECCIÓN SOCIAL ES UN DERECHO, NO UNA PRERROGATIVA DE LOS ALCALDES.

A raíz de las últimas informaciones en torno al Ayuntamiento de Arafo a las que hemos tenido acceso en la Plataforma por la Dignidad, después de tener entrevistas con vecinos y personas afines al Ayuntamiento, hemos observado algunas cosas que creemos que se pueden mejorar en Servicios Sociales y con ese objetivo hemos acudido en la mañana de este jueves 16 de junio al Consistorio, para registrar escrito con diversas propuestas que entendemos deben tenerse en cuenta en el Ayuntamiento de Arafo, y por extensión en toda Canarias, donde sabemos que algunas circunstancias se repiten con demasiada asiduidad.

Nos estamos refiriendo a algo que el propio Alcalde de Arafo ha puesto de manifiesto recientemente en declaraciones en prensa, esto es, que él como Alcalde ayuda a los vecinos.

2016-06-16 11.36.19-1

Tal cómo afirma el señor Alcalde y nos confirman algunos vecinos de Arafo, en el municipio es habitual que el señor Alcalde reciba a familias que necesitan ayuda y que sea él mismo el que de una u otra manera participe en la concesión de las mismas. Esto puede tener muy buena intención por parte del señor Alcalde, por querer mostrarse cercano y accesible a los vecinos, pero creemos que no ayuda en nada a la democracia, dado que sin querer se crea una relación deudora directa entre el vecino y el Alcalde que lo ayuda, quedándose el vecino con la sensanción de que está siendo ayudado gracias al buen corazón y la buena voluntad del señor Alcalde, sintiéndose así, de alguna manera en deuda con el regidor, favoreciendo así la creación de una red clientelar muy dañina para nuestras comunidades, más propias de tiempos pasados que hay que superar.

La protección social es un derecho reconocido en la Constitución Española y desarrollado ampliamente en distintas normativas, entre ellas la Ley de Servicios Sociales de Canarias. Los vecinos de Arafo y de cualquier otro municipio de Canarias, tienen derechos a ayudas sociales siempre y cuando su situación así lo requiera. Para ello hay en cada Ayuntamiento una Concejalía de Asuntos Sociales y unos trabajadores sociales habilitados al efecto para tramitar las ayudas, con unas Bases debidamente regladas y publicadas donde se establezcan los requisitos y las condiciones bajo las que se conceden dichas ayudas. No se entiende ni es de recibo que el señor Alcalde gestione, supervise, controle o participe en la concesión de las ayudas sociales a los vecinos.

Este hecho parece que se da con cierta asiduidad en el Ayuntamiento de Arafo, y esto es lo que le recordamos hoy al señor Alcalde y a todos los grupos del consistorio, con vistas a que sea llevado a Pleno en fechas futuras junto con otras cuestiones no menos importantes. Por ejemplo, la necesidad de que en la web corporativa del Ayuntamiento, donde están públicados todos los reglamentos y bandos importantes del Ayuntamiento, figuren también públicas las Bases por las que se conceden las Ayudas Sociales, algo que de momento no ocurre.

2016-06-16 12.24.11 texto registrado

Por desgracia esta vinculación directa de los alcaldes con sus vecinos necesitados se da también en otros muchos ayuntamientos de Canarias, y los alcaldes se perpetuan durante décadas a pesar del paro, la pobreza y la precariedad que soportan muchos municipios, posiblemente, también por esta relación de deuda permanente que establecen muchos vecinos con la persona de su alcalde. Por tal motivo en fechas próximas iremos también al Parlamento de Canarias y al Gobierno Autonómico, al margen de otras instituciones, a dar cuenta de esta grave práctica, con vistas a que se incluyan normas que las limiten en la Ley de Servicios Sociales que prepara el Gobierno y sea asumida ya como una norma por todos nuestros cargos públicos.

Dada la importancia de esta cuestión, rogamos se hagan eco de la misma desde sus respectivos ámbitos. Si conseguimos erradicar de nuestras instituciones esta antigua práctica, sin duda, estaremos más cerca de poder decir que vivimos en una democracia.

Un 16 de junio de 2016, Plataforma por la Dignidad.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

DENUNCIAMOS ANTE LA FISCALÍA TRES PRESUNTOS CASOS DE COMPRA DE VOTOS EN EL AYUNTAMIENTO DE ARAFO.

Hoy 13 de junio de 2016, representantes de la Plataforma por la Dignidad y de IU de Arafo, hemos puesto en conocimiento de la Fiscalía Provincial toda la información de que disponíamos y nos ha ido llegando en torno al asunto de la compra de votos en Arafo para las Elecciones Locales de mayo de 2015.

IMG-20160613-WA0003

Tal cómo obliga la Ley en estos casos, comunicamos al Ministerio Fiscal la denuncia que una madre vecina de Santa Cruz en situación precaria con tres hijos a cargo ya había hecho pública en días pasados, cuando declaró por escrito y ante una cámara, que lleva cinco años viviendo en Santa Cruz de Tenerife y  que a pocos meses de las pasadas elecciones de mayo de 2015, el actual alcalde siendo también alcalde contactó con ella para comentarle que la ayudaría si se empadronaba en Arafo. Una vez empadronada en Arafo, la única ayuda que le ofreció fue algo de material de obra que ella no necesitaba, y nada más. La madre denuncia también que el día de las elecciones vino a su casa de Santa Cruz un coche con un concejal del Ayuntamiento que la acompañó a votar a Arafo con el correspondiente sobre para votar con la oportuna papeleta dentro, y que después de votar la volvieron a dejar en su casa de Santa Cruz. La madre acudió a nuestra plataforma a pedirnos ayuda de alimentos y de medicinas para uno de sus hijos, ayuda que por supuesto le facilitamos. Pero también nos comentó todo esto, manifestándonos que se sentía engañada y utilizada por el alcalde y quería denunciarlo.

Conviene recordar que para las elecciones de mayo de 2015, era necesario para poder votar en un municipio estar empadronado en ese municipio a 31 de diciembre de 2014 como muy tarde. Esta madre asegura que la empadronaron en Arafo ya entrado el año 2015, y por la documentación a la que hemos tenido acceso hay fechas que no cuadran en el padrón de Santa Cruz y el de Arafo, andando todo muy ajustado al mes de diciembre de 2015, apenas unos días antes de que se cumpliera el plazo. También hemos observado algunas contradicciones y errores en los datos vertidos por el señor Alcalde a los medios en días pasados cuando se le interpelaba por este asunto. Todo ello nos hace creer que hay base suficiente para que la Fiscalía abra una investigación, con más razón si cabe cuando también hemos puesto en conocimiento de la misma dos casos más de presuntas compras del voto por parte del Alcalde de Arafo en las elecciones locales de 2015. Uno de los casos al parecer y según nos refieren, también a cambio de ayudas, y en otro de los casos mediando el pago de una determinada cantidad de dinero. Ambos supuestos nos han llegado una vez que se hizo pública la denuncia de la madre citada en primer término.

2016-06-13 15.15.31

Si tras la publicación y el conocimiento público de esta denuncia más personas en Arafo o en cualquier otro lugar sienten que fueron víctima de este tipo de engaños, sólo nos queda animarlas a que acudan a la Fiscalía a denunciar o en su defecto se pongan en contacto con nosotros para hacerlo a través nuestra. Y ello con un único objeto, erradicar de una vez por todas estas caciquiles y delictivas prácticas que tanto daño hacen a nuestra democracia. Caciquiles porque son de uso antiguo y preferente en municipios pequeños donde la red clientelar es más fácil de establecer, donde han estado siempre los caciques. Y delictivas porque así lo afirma la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, cuando en su artículo  146.1 establece lo siguiente: “Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses: a) Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.” Algo que aclara y agrava un poco más en su apartado 2, cuando afirma: “Los funcionarios públicos que usen de sus competencias para algunos de los fines señalados en este artículo incurrirán en las penas señaladas en el número anterior y, además, en la inhabilitación especial para empleo o cargo público de uno a tres años.”Tanto o más de lo mismo con los fraudes en el padrón municipal.

Para cualquier aclaración o ampliación de datos, contactar con la Plataforma por la Dignidad (teléfono 669447122) o con IU en Arafo (teléfono 689133640).

Un 13 de junio de 2016, Plataforma por la Dignidad. 

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

DENUNCIAMOS POSIBLE COMPRA DE VOTO DEL ALCALDE DE ARAFO APROVECHANDOSE DE LA NECESIDAD DE UNA MADRE

Emitimos este comunicado para denunciar lo que nos cuenta una madre de Santa Cruz en situación precaria, cuando hace unos días acude a la Plataforma por la Dignidad a pedirnos ayuda y escuchamos lo que nos dice.

Se trata de una  madre con tres hijos a cargo que vive en Santa Cruz desde hace años, en una casa ocupada, sin ingresos y sin prácticamente nadie que la ayude más allá de lo que puede su madre de vez en cuando. Con esta realidad, la madre refiere y nos prueba que el pasado año 2015, aproximadamente mes y medio antes de las elecciones locales, es contactada por el que hoy es el actual alcalde de Arafo, para convencerla de que se empadrone en su municipio donde la ayudarán con alimentos, vivienda y otras necesidades. La madre accede a empadronarse agarrándose a la promesa que el actual alcalde le hace. Así las cosas, siempre según lo que esta madre nos cuenta, el día de las elecciones viene un coche con gente del Ayuntamiento de Arafo a buscarla a su casa de Santa Cruz, la llevan a votar con el sobre ya facilitado de antemano, y en cuanto vota la devuelven a su casa a Santa Cruz. De la ayuda prometida la madre nada recibe, salvo unos sacos de arena y poco más, por si está haciendo alguna obra que no parece ser el caso. El tiempo pasa, el Alcalde que le hace la promesa vuelve a salir elegido Alcalde, ella nunca deja de vivir en Santa Cruz en estos años, acaba bloqueada en las redes sociales por el Alcalde de Arafo y otros miembros del gobierno, y ayudas ningunas, tampoco en Santa Cruz de Tenerife por no poder presentar Convenio Regulador o denuncia pertinente.

Cuando esta madre nos cuenta todo esto, nosotros desde la Plataforma por la Dignidad lo que primero hacemos es comprobar que es cierta su situación de necesidad, y la ayudamos con alimentos y con las medicinas que necesita para su hijo asmático. Seguidamente contactamos con el concejal de IU en Arafo, Francis Hernández, y entre ambos convenimos de la gravedad de los hechos que cuenta esta madre, motivo por el cual decidimos grabar unas declaraciones con la previa aceptación de ella, en unas imágenes que se muestran a continuación.

 

Y en este punto, no podemos más que seguir con los cauces a los que nos obliga la Ley, con más razón en estas fechas preelectorales en las que estamos. Nos obliga la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que en sus artículos 259 y 262 deja bien clara la obligatoriedad de poner en conocimiento de la Autoridad Judicial todo hecho posiblemente delictivo del que se tuviera constancia directa. Algo que, así, a bote pronto, parece confirmar la Ley Orgánica del Régimen Electoral General, cuando en su artículo  146.1 establece lo siguiente: “Serán castigados con la pena de prisión de seis meses a tres años o multa de doce a veinticuatro meses: a) Quienes por medio de recompensa, dádivas, remuneraciones o promesas de las mismas, soliciten directa o indirectamente el voto de algún elector, o le induzcan a la abstención.” Aclarando y agravando un poco más el asunto en su apartado 2, cuando afirma: “Los funcionarios públicos que usen de sus competencias para algunos de los fines señalados en este artículo incurrirán en las penas señaladas en el número anterior y, además, en la inhabilitación especial para empleo o cargo público de uno a tres años.”

En próximas fechas miembros de la Plataforma por la Dignidad y de IU de Arafo acudiremos a la Fiscalía a poner estos hechos en conocimiento de la Autoridad Judicial, al margen de otras acciones y denuncias de las que también avisaremos. Dada la trascendencia y gravedad de esta cuestión, invitamos a medios de comunicación, a colectivos, sindicatos, partidos políticos y a la ciudadanía en general, a que se hagan eco del asunto y se sumen y participen desde sus respectivos ámbitos, y si conocen de más casos de este tipo en Arafo o en cualquier otro municipio, lo denuncien o nos los hagan llegar, para erradicar de una vez por todas estas prácticas deleznables.

En este sentido, anunciar que este jueves 9 de junio nos reuniremos con el grupo Podemos en el Parlamento de Canarias, con los candidatos Alberto Rodríguez y Marina Barreto, y otros diputados y miembros de colectivos afines, para tratar este y otros asuntos que afectan y mucho a los canarios (también trataremos las externalizaciones de servicios públicos con empresas privadas de carácter multinacional que no cumplen la normativa europea en protección de los trabajadores y descapitalizan nuestra tierra). Será a las 12.30 horas en la sede del Parlamento de Canarias en la ciudad de Santa Cruz.

Es todo de momento, un 8 de junio de 2016, desde la Plataforma por la Dignidad.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

PRIMERA SENTENCIA SOBRE LAS PRÓTESIS DEFECTUOSAS EN CANARIAS: UN JUZGADO DE TENERIFE CONDENA A LA MULTINACIONAL JOHNSON AND JOHNSON.

Con fecha 31 de mayo de 2016, el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción del Puerto de la Cruz estima parcialmente la demanda presentada por D. JUAN BRUNO ZERPA PÉREZ, representado por el Procurador de los Tribunales D. Claudio Jesús García del Castillo y asistido por el Letrado D. Emilio Ortiz Arévalo; contra la entidad mercantil JOHNSON AND JOHNSON, y condena al citado demandado a que abone al afectado la cantidad de 197,698,91 euros más los intereses legales devengados del artículo 576 de la L.E.C . Todo ello con expresa condena en costas a la parte demandada.

La Sentencia absuelve al codemandado, el doctor JOSÉ LUIS GARCÍA ESTRADA, cirujano que operó al demandante e implantó la prótesis defectuosa.

protesis cadera

Se trata de la primera demanda favorable a un canario contra la multinacional Johnson and Johnson en el asunto de las prótesis defectuosas, algo que no es muy habitual y en este caso menos, por la desigualdad entre los litigantes.

El asunto en cuestión son unas prótesis metal-metal que la multinacional comercializó e implantó en todo el mundo, resultando probado con posterioridad, en el año 2010, que las mencionadas prótesis eran defectuosas, porque se aflojaban y provocaban dolor a los implantados, y porque de su rozamiento se desprendían metales potencialmente cancerígenos y en todo caso perjudiciales para la salud.

En Canarias esta cuestión llegó a la Plataforma por la Dignidad hace unos meses a través de varios afectados. En febrero de este año denunciamos lo que ocurría y acudimos al Servicio Canario de Salud a pedir información y agilidad para resolver la incertidumbre que se presentaba, por cuanto que no parecía que se hubiera avisado a muchos implantados canarios de que portaban prótesis defectuosas. Desde entonces hasta la fecha han sido muchos los implantados que nos han contactado manifestando dolores fuertes y la negativa del SCS a informar del modelo de prótesis que portaban. Tampoco el SCS se ha puesto en contacto con nosotros ni ha respondido a nuestros escritos, en buena muestra de dos cosas: o bien no se enteran de nada y todavía andan buscando la información, o bien desprecian totalmente a los ciudadanos y por eso no nos informan ni comunican. Sea como fuere, desde nuestro colectivo no vamos a parar con este asunto, aunque desde la Consejería sigan guardando silencio.

juan zerpa  Juan Zerpa

Entendemos que esta primera Setencia es una buena noticia para los sufridos pacientes canarios que portan prótesis defectuosas, y creemos que puede allanar el camino a los que vienen detrás, y animar a otros pacientes a reclamar por sus derechos ante una multinacional, que no hemos de olvidar, maneja un presupuesto anual mayor que el de muchos países del Primer Mundo. Así las cosas, por una vez, David vence a Goliat.

 Un 5 de junio de 2016, Plataforma por la Dignidad.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

RUEDA DE PRENSA: Miércoles 25 de mayo, 10.30 horas, Sala García Sanabria del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

Contra la externalización desenfrenada de servicios públicos
sin control ni garantías en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife.

La Plataforma por la Dignidad, la Asociación por la Rehabilitación del Parque Cultural Viera y Clavijo y la Plataforma 29E (que aglutina a más de una veintena de asociaciones vecinales de Santa Cruz de Tenerife), estaremos este miércoles 25 de mayo a las 10.30 horas en la Sala García Sanabria del Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife, en un acto más de nuestra labor de fiscalización y denuncia de la gestión política de nuestras administraciones en defensa de los más desfavorecidos. En esta ocasión acompañados de representantes de USO y de Pedro Arcila, concejal de Sí se Puede en el Ayuntamiento.

El motivo: exigir la paralización de las externalizaciones de servicios con empresas que están en proceso de adjudicación (más de 205 millones de euros para este ejercicio) y la revisión de los contratos ya vigentes en el Ayuntamiento de Santa Cruz de Tenerife con otras empresas, por entender, a tenor de las evidencias y de la legislación vigente, que no se cumplen en muchos de ellos las garantías laborales, de protección de los trabajadores, de igualdad de oportunidades y de calidad en el servicio.

alcalde bermudez José Manuel Bermúdez, es Alcalde de Santa Cruz de Tenerife y va de número 2 al Congreso por Coalición Canaria en Tenerife. Su partido se anuncia como el que más y mejor defiende los intereses de los canarios, pero por lo que vemos en su Ayuntamiento, lo que hacen muy bien es derivar servicios públicos y muchos millones de euros a empresas nacionales y multinacionales a las que poco o nada les importa el bienestar de los canarios.

Desde los colectivos denunciantes entendemos que es fundamental que estas dos peticiones se tengan en cuenta y se apliquen de inmediato, dado que de no hacerlo el Ayuntamiento se estaría exponiendo a posibles sanciones futuras y requerimientos de otras administraciones estatales y europeas, y estaría dejando de lado el interés primero que debe regir en cualquier administración local, que no es otro que velar por los intereses y el bienestar de sus ciudadanos.

Dada la importancia y la gravedad de los asuntos que se denuncian, convocamos a medios de comunicación, a ciudadanos, a colectivos, a grupos sociales, sindicales y politicos a hacerse eco de los mismos y participar desde sus respectivos ámbitos, y anunciamos que esto es sólo un primer paso en una iniciativa que tendrá nuevos episodios, reuniónes y denuncias, a nivel municipal, autonómico y supraregional.

En Santa Cruz de Tenerife, un 24 de mayo de 2016.

image005        image001        image003

Plataforma Vecinal 29E

Asociación por la Rehabilitación del Parque Cultural Viera y Clavijo

Plataforma por la Dignidad.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

PLATAFORMAS CIUDADANAS DE SANTA CRUZ SE UNEN PARA TRABAJAR POR LA GENTE

La Plataforma 29E que aglutina a 22 colectivos sociales de la ciudad de Santa Cruz, la Plataforma por la Dignidad y la Asociación por la Rehabilitación del Parque Cultural Viera y Clavijo, celebraron este miércoles asamblea en la AAVV Guacimara de La Gallega con el objetivo de aunar fuerzas y trabajar de manera continuada por los asuntos que preocupan y afectan a la gente de Santa Cruz de Tenerife y por extensión a todos los canarios.

La asamblea respondía a la necesidad de dar continuidad a lo que se avanzó en la primera acción conjunta que tuvo lugar el pasado día 5 de mayo, fecha en la que nos reunimos con concejales del Ayuntamiento de Santa Cruz para abordar diversos temas de índole social y asistencial.

IMG-20160518-WA0005

Se hacía necesario porque habiendo pasado ya dos semanas desde la mencionada reunión, sólo una de las muchas propuestas de mejora presentadas en el Ayuntamiento está caminando con visos de prosperar. Se trata del cambio en el Reglamento del Centro Municipal de Acogida, que se va a llevar al próximo Pleno de la ciudad con novedosas y positivas aportaciones con las que entendemos que el centro se abrirá a la ciudad y empezará a funcionar de manera más humana y cercana. Confiamos en que la modificación del Reglamento se apruebe tal cual la hemos validado. Clic aquí: Moción Modificación del Reglamento de funcionamiento del albergue municipal

Lo cierto es que al margen de este asunto y de las propuestas de mejora pendientes ya presentadas, en el transcurso de la asamblea se trataron varias cuestiones más de enorme calado para la ciudad y se constató la necesidad de seguir trabajando de forma ininterrumpida, desde la horizontalidad, en todas estas problemáticas y situaciones de indignidad, que son muchas, y muy graves. Con esta intención quedó fijada para la semana próxima una rueda de prensa, de la que daremos cuenta y detalle en futuras fechas.

Dada la dificultad y la variedad de las situaciones y los retos a los que nos enfrentamos (ayudas sociales, vivienda, alimentos, derechos laborales, suministros, transportes, etc.), se hace especialmente necesaria la incorporación de otros colectivos y asociaciones a esta unión ciudadana que ahora nace. Vaya pues por delante nuestra invitación.

Un 19 de mayo de 2016, en Santa Cruz de Tenerife.

Publicado en Uncategorized | Deja un comentario

LLAMAMIENTO URGENTE POR FRANCISCO EN CANDELARIA

Francisco, es un señor de cuarenta y tantos años residente en Candelaria (Tenerife), que malvive en una casa abandonada sin ayuda social alguna a pesar de sufrir una enfermedad degenerativa incurable y algunas patologías asociadas más. En días pasados fuimos a verlo por petición de unos compañeros que lo atienden de manera altruista desde hace ya bastantes meses, ante la preocupación de esta pareja que ve cómo se está deteriorando su salud hasta el punto de temer por su vida si no se le saca de allí.

2016-05-07 11.54.47

Lo que nos encontramos cuando vamos a verlo es una casa en ruinas a las afueras de Candelaria, donde vive sin agua caliente ni luz ni más compañía que la de un perro y algunos gatos. Francisco, acostado, apenas puede moverse, pero sonríe y se muestra amable. Estas dos personas solidarias son quienes lo duchan, le limpian la casa, le gestionan el médico, y le llevan comida, entre otras ayudas, pero más de lo que hacen no pueden (su madre, mujer de avanzada edad con problemas para caminar, también se encarga de su alimentación y limpieza de ropa, pero no regularmente, dado su estado). Francisco por su enfermedad necesita tomar variada medicación, mucha de la cual no tiene ni toma. Tampoco se alimenta bien y debido a su escasa movilidad tiene dificultades para hacer otras muchas cosas.

2016-05-07 11.54.25

Según nos cuentan, desde el Ayuntamiento hicieron algunas gestiones para ayudarlo hace un tiempo, pero desistieron cuando él no aceptó las soluciones que le daban, y que pasaban por su ingreso en un centro (San Juan de Dios) o una casa en una zona alejada y de acceso difícil para una silla de ruedas y para su madre. Ahora no tiene ni tan siquiera una ayuda a domicilio que sí dispensa el Ayuntamiento, pero a él no.

2016-05-07 12.01.32

Lo bueno de su situación es que tiene una pensión por invalidez que le daría perfectamente para pagar una vivienda pequeña en Candelaria, donde podría vivir en condiciones más dignas y recibir de forma más accesible las ayudas puntuales que necesita. Si no sale de esa casa abandonada pronto, creanos, no aguantará mucho con vida. Pero tiene 45 años… ¡sólo 45 años! Mucha gente vive hasta la vejez con su enfermedad si se trata y se controla. Así las cosas, con un mínimo esfuerzo y una poca de implicación podríamos estar dándole a Francisco muchos años más de vida, pero hace falta ese mínimo esfuerzo que no llega.

2016-05-07 11.54.30

Desde la Plataforma por la Dignidad cursamos este mismo lunes escritos a Servicios Sociales y a todos los grupos del Ayuntamiento, pidiendo reunión para buscar solución de urgencia a la situación de Francisco. Pero dada la gravedad de su estado lanzamos también esta campaña solidaria, porque las Administraciones muchas veces no entienden de las urgencias de las personas, y son muchas las viviendas vacías que hay en Candelaria y muchas también las personas solidarias.

2016-05-07 11.54.15

Si pueden ayudar, no duden en llamar al 630013885 o al 669447122. Si no pueden ayudar pero les afecta esta historia, compártanla, difúndanla, hablen con quien crean que puede ayudar, y seguro que entre todos lo logramos. Hoy es por Francisco, algún día -ojalá no-, podemos ser cualquiera.

Un 8 de mayo, desde la Plataforma por la Dignidad.

Publicado en Uncategorized | 2 comentarios

DEMOCRACIA PARTICIPATIVA EN EL AYUNTAMIENTO DE SANTA CRUZ

Este 5 de mayo hemos asistido a un ejercicio poco habitual por estas latitudes. Una representación numerosa de colectivos vecinales y plataformas reivindicativas de la ciudad de Santa Cruz de Tenerife tomó la palabra en el Ayuntamiento. Tres horas de reunión en otra sala noble contigua al salón de Plenos del Consistorio, una reunión propuesta y organizada por los propios ciudadanos, con el orden del día y los asuntos a tratar también fijado por los propios ciudadanos.

Casi una veintena de personas, entre políticos, técnicos y ciudanos, la mitad éramos miembros de la Asociación por la Defensa del Parque Cultural Viera y  Clavijo, de la Asociación de Vecinos Azorín, de la Plataforma Vecinal 29E que aglutina a un montón de asociaciones más, y de la Plataforma por la Dignidad. 

La temática eran Servicios Sociales, el albergue, la problemática del sinhogarismo, las ayudas de alimentos, el circo de la miseria, la eficacia y cercanía de las Unidades de Trabajo Social, las empresas que mandan más que las propias Administraciones, y el papel que en todo juegan nuestros representantes políticos.

Claro, como no están muy acostumbrados a este tipo de reuniones, ellos, los del grupo de Gobierno, previamente, el día antes ya contactaron con nosotros para solicitarnos los documentos que íbamos a entregar en el registro con nuestras propuestas, aduciendo que necesitaban saberlo para preparar la reunión -y prepararse-, para vendernos motos. Por supuesto, no accedimos, de haberlo hecho la reunión habría sido otra farsa más como son todos los Plenos, donde todos andan con sus discursos y sus votos preparados de antemano, sabiendo lo que  pueden decir y lo que no. Se olía el miedo, sin duda. Algo que terminamos de constatar cuando al inicio de la reunión hicieron salir a todos los medios de comunicación allí presentes, argumentando que era una reunión y no tenían permiso. El permiso, por nuestra parte, los promotores y organizadores de la reunión, sí que lo tenían. Nada que temer por nuestra parte, entonces… ¿de qué se trataba? Evidente, tenían miedo de lo se pudiera decir allí. Y si no había quedado claro ya en ese punto, el miedo terminó de hacerse patente cuando el señor Concejal Oscar García (PP), moderador y principal objetivo de las propuestas, nos sorprendió a todos diciendo que no habría debate de nada porque no habían recibido las propuestas previamente, simplemente se limitarían a escucharnos y a respondernos cuando procediera, en días posteriores. Finalmente, esta situación un tanto esperpéntica se resolvió positivamente, y accedieron a que hubiera debate y acuerdos de mínimos al final de cada bloque temático.Y empezamos al fin con nuestro ejercicio de democracia participativa.

oscar-garcia-pleno-santa-cruz Oscar García, concejal de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de Santa Cruz

PRIMER BLOQUE: las ayudas de alimentos en Santa Cruz de Tenerife.

Sobre este asunto, traímos a colación un estudio elaborado por la Plataforma por la Dignidad, en el que cuestionábamos que las ayudas de alimentos en el municipio se estuvieran haciendo desde hace ya dos legislaturas con uno de los supermercados más caros de la ciudad, que además sólo tiene una sede. Tomamos una lista de la compra de las que recibe una familia de Santa Cruz que solicita esta ayuda de alimentos, y repetimos la compra con igual producto en calidad y cantidad en otras tres cadenas de supermercados de la ciudad. Todos eran considerablemente más baratos que el mencionado supermercado, uno un 47% más barato, otro un 36%, y el tercero un 31%. Luego calculamos una aproximación a lo que se podía haber ahorrado el Ayuntamiento si hubieran optado por cualquiera de las tres opciones más baratas en estos años, y la cifra superaba los 200.000 euros en todos los casos. ¿Cuántas compras más se podrían haber concedido en estos años?

También se planteó que no se hubiera puesto en marcha la moción que se aprobó hace un año a propuesta del PSOE, por la que se facilitaría una tarjeta de crédito con un saldo determinado a las familias necesitadas de alimentos, para que cada familia comprara con ese saldo en su supermercado en base a sus necesidades alimenticias particulares. El señor concejal adujo dificultades técnicas, y se comprometió a que estuviera operativo este nuevo sistema para el mes de junio.

Asunto importante que no podíamos dejar pasar en este bloque: las indignidades, los chanchullos y las miserias del reparto de comida en asociaciones caritativas y colectivos vecinales a través del Banco de Alimentos. Descontrol, picaresca, colas en la calle a la puerta de la ONG, cursitos y talleres obligados para recibir comida, comida que se pierde, comida que se deteriora, especulación empresarial, circos mediáticos, 200.000 euros para la Asociación Banco Teide -también conocida como Banco de Alimentos- únicamente por recibir la comida y almacenarla, y nada de ayuda para las asociaciones de barrio que son las que reparten la comida. De todo esto, poco o nada en claro se sacó, ningún compromiso en firme por parte del concejal, sólo una tibia defensa de la labor del Banco de Alimentos con intención de justificar el dinero que el Ayuntamiento le da todos los años. Por nuestra parte, reiterar que estas indignidades se tienen que terminar de una vez por todas, confiando en que este asunto no caiga en saco roto, al menos para la oposición en el Ayuntamiento.

IMG-20160505-WA0000 Foto de este jueves, 5 de mayo, con mucha gente haciendo cola a la puerta de una asociación que reparte alimentos en Santa Cruz. Continuamente denunciado, no hacen nada por cambiar esto. ¿Dónde queda la dignidad?

EL SEGUNDO BLOQUE temático versaba sobre el sinhogarismo, con doce propuestas que explicamos convenientemente:

1.- Participación de otras Administraciones en el problema del sinhogarismo en Santa Cruz (Cabildo, Gobierno de Canarias, Gobierno Central).
2.- Recursos suficientes y adecuados al perfil de cada persona: sociosanitarios, para las personas mayores, para los enfermos, para los drogodependientes.
3.- Avanzar hacia un uso progresivo de pisos tutelados y otras viviendas unifamiliares en detrimento del Centro Municipal de Acogida. Housing first, comprobada su efectividad en otros países desde hace años.
4.- Una normativa de funcionamiento interno más humana para el CMA de Santa Cruz de Tenerife.
5.- Renovar a cargos y empleados de manera periódica.
6.- Depurar responsabilidades.
7.- Aprovechar los inmuebles propiedad del Ayuntamiento.
8.- Atender las demandas del barrio donde está ubicado el CMA (ambulancia, limpieza).
9.- Intervención forzosa por motivos humanitarios o de seguridad.
10.- Recuperar progresivamente algunos servicios sociales importantes privatizados en la actualidad.
11.- Incluir a asociaciones de voluntariado y titulados en prácticas en las actividades del CMA.
12.- Actuar en los estadios previos que preceden a la situación de sinhogarismo (Renta Básica).

Compromiso de todos los grupos por cambiar el reglamento del Centro Municipal de Acogida a la mayor brevedad y humanizarlo, y cambiar ese régimen de sanciones cuasi carcelario, que para cualquier mínima cosa que haga un usuario del albergue lo echan a la calle. El resto de cuestiones, la mayoría quedaron pendientes, a la espera de respuesta. Algunas, como la de recuperar servicios públicos hoy privatizados, casi imposible para el señor Concejal y su Gerente, no se puede aumentar personal público por Ley, en aras de la austeridad impuesta desde Europa. Vendidos y condenados al capitalismo queramos o no queramos. Licitaciones, concursos, contratas, subcontratas y todo los oscuros asuntos que estas prácticas esconden en la Administración, y que a tantos políticos está sentando en el banquillo. Renovar al director del albergue tampoco se puede, tiene plaza en propiedad. Todo muy discutible en todo caso, cuestión de voluntad.

EL TERCER BLOQUE versaba sobre las UTS y su cercanía y eficacia. Volvimos a denunciar los retrasos en dar citas a las personas que necesitan ayuda, dos meses a madres con hijos a cargo que no tienen ni para comer hoy. Y desde el Ayuntamiento nuevamente la misma escapatoria: no pueden contratar personal porque en Madrid no lo permiten los del PP, asunto: control del déficit público. Denunciamos la burocracia de papeles a la que se obliga, poco centralizada, costosa y complicada para las familias. Denunciamos también que no se prioricen los casos más urgentes. Todo pendiente de resolver.

Y el último punto de este bloque y casi al final, bastante polémico. Insistimos en la necesidad de que el Ayuntamiento habilite una oficina asociada a los Servicios Sociales con personal especializado para la defensa de los ciudadanos, desde donde se gestionen las situaciones de impunidad e indefensión a las que se ven abocados los santacruceros frente a las empresas privadas que gestionan servicios básicos. Empresas eléctricas, colegios concertados, hospitales, siempre mandan las empresas, solo cuenta el beneficio, y el ciudadano, pocas o ninguna herramienta efectiva para defenderse. Meción especial al abuso y atropello público de la trabajadora del Albergue a la que echaron a la calle por llevarse dos panes y unas lonchas de queso para sus hijos, a manos de una empresa a la que paga el Ayuntamiento, una empresa con un largo currriculum de denuncias por diferentes motivos. No es admisible que el Ayuntamiento se quede cruzado de brazos y no denuncie a esta empresa en defensa de su ciudadana, limitándose a poner los Servicios Sociales a su disposición como otro ciudadano más. ¿Una ayudita de alimentos? ¿Una ayuda al alquiler? Esta chica perdió su trabajo y ha quedado señalada de por vida, de ladrona y de mala trabajadora. Se espera algo más del Ayuntamiento responsable último de traer aquí a esta empresa. Finalmente, compromiso del señor Concejal para poner los Servicios Jurídicos a disposición de esta vecina de la ciudad, y una recomendación a modo de exigencia de nuestra parte: si estamos obligados a aceptar a las empresas en casi todos los ámbitos de la vida pública, al menos que nuestras Administraciones estén vigilantes y denuncien a las empresas donde proceda, cuantas veces sean necesarias.

privatizadoprivatizados

Y hasta aquí lo que podemos contar sobre nuestro parlamento ciudadano celebrado este jueves, 5 de mayo, en el Ayuntamiento de Santa Cruz. Mucho miedo inicial, algunos compromisos, mucha voluntad de trabajar, y una clara llamada de atención a sus señorías nuestros representantes políticos. Un hito en cualquier caso en nuestra poco acostumbrada democracia, a que sean los ciudadanos los que propongan y organicen. Al final, a pesar del miedo inicial, no llegó la sangre al río. Estaremos vigilantes no obstante, pues no es la primera vez que un político dice y promete algo que luego no cumple.

Un 5 de mayo de 2016, desde la Plataforma por la Dignidad.

Publicado en Uncategorized | 1 Comentario